結論:Felo単体での補助金申請は難しい場合が多い
はじめに知っておきたいこと
Feloは日本発のAI検索・リサーチツールで、資料生成やスライド化の機能も備えています。便利なサービスですが、Feloを単体で導入する費用を「デジタル化・AI導入補助金(旧IT導入補助金)」の対象として申請するのは難しい場合が多いのが実情です。
その理由は、この補助金が「事務局に登録されたITツール」を「登録されたIT導入支援事業者を通じて」導入することを前提とした制度設計になっているためです。汎用的なAI検索・リサーチツールをユーザーが個別に契約する形だと、この前提から外れてしまうケースが少なくありません。
ただし、「Feloだから対象外」と決めつける必要はありません。Feloを業務システムの一部としてセットで導入したり、別の補助制度を検討したりすることで、補助金の活用余地が出てくる場合があります。本記事では、対象になり得るルートと申請時の実務ポイントを正直に整理します。なお、補助率や対象経費の詳細は年度ごとに変わるため、必ず最新の公募要領をご確認ください。
なぜFelo単体だと難しいのか
デジタル化・AI導入補助金(旧IT導入補助金)には、大きく二つの前提があります。一つは「事務局にあらかじめ登録されたITツール」であること、もう一つは「登録されたIT導入支援事業者を経由して申請・導入する」ことです。この二つを満たしていないと、補助対象としての申請自体が成立しにくくなります。
Feloのような汎用のAI検索・リサーチツールは、ユーザーが自分で契約して使い始められる手軽さが魅力ですが、その手軽さがそのまま補助金の枠組みから外れる要因にもなります。下表で通りやすいケースと難しいケースを整理します。
| 観点 | 通りやすいケース | 難しいケース |
|---|---|---|
| ツールの登録状況 | 事務局登録済みのITツールに含まれている、または登録ツールの構成要素として組み込まれている | 登録されていない汎用サービスを個別に契約している |
| 導入の経路 | 登録IT導入支援事業者が提案・導入を担っている | 事業者を介さず自社で直接申し込んでいる |
| 業務との結びつき | 特定業務の課題解決とツールの役割が明確に対応している | 用途が幅広く、効果を業務単位で示しにくい |
| 効果の示し方 | 導入前後の工数や時間を数値で説明できる | 「便利になった」など定性的な説明にとどまる |
つまり、Felo単体での導入は「登録ツールか」「事業者経由か」「効果を数値化できるか」という点で壁にぶつかりやすいということです。逆に言えば、この壁をどう超えるかが活用の鍵になります。
補助金の対象範囲・登録ツールの一覧・支援事業者の要件は年度や公募回によって変わります。申請を検討する際は、必ず該当年度の公募要領と事務局の最新情報をご確認ください。
Feloで補助金活用を狙える3つのルート
Feloを補助金とつなげて考えるなら、「Feloそのものを申請する」発想から一度離れ、「どの制度・どの構成なら対象になり得るか」という視点に切り替えるのが近道です。代表的な3つのルートを紹介します。
ルート1:登録済みの業務システムとセットで申請する
Feloの検索・リサーチや資料生成の機能を、事務局に登録されたITツール(業務システムやグループウェアなど)の一部として組み込み、業務全体のデジタル化として申請する形です。Feloは検索・要約・資料化が得意なため、情報収集や社内ナレッジ整備を担う業務システムとの相性が良く、セット申請の文脈に乗せやすいケースがあります。
ルート2:AI機能を内包した登録IT導入支援事業者のサービスを利用する
AI検索や自動要約といった機能を自社サービスに組み込んでいる登録IT導入支援事業者は増えています。そうした事業者のサービスを導入することで、結果的にFeloに近いリサーチ・資料生成の体験を、補助金の枠組みの中で得られる場合があります。
ルート3:別制度を検討する
用途によっては、ものづくり補助金、事業再構築補助金、中小企業省力化投資補助金などの方が適することがあります。とくにリサーチ結果を活かした新サービスの試作開発や、業務プロセスの抜本的な省力化を伴う場合は、これらの制度が選択肢になり得ます。
ツール起点でなく課題起点で考える
「Feloを導入したいから補助金を探す」のではなく、「どの業務のどんな課題を、どれだけ改善したいか」を先に固めると、対象になり得る制度や構成が見えてきます。課題起点に立つことが、採否を分ける重要な分岐点です。